На основе нескольких своих партий, сыгранных в актуальном варианте защиты Пирца - Уфимцева, покажем, как развить атаку против короля при разноцветных слонах. Чтобы грамотно вести наступление, важно точно действовать уже с первых ходов, стараясь захватить инициативу.

Lanka, Z. - Hoffmann, P.
Leutersdorf, 2001 комментарии З.Ланка
[B09]

1.e4 d6 2.d4 Кf6 3.Кc3 g6 4.f4! Атаку трех пешек я считаю самым эффективным средством против фианкетто черных, так как в миттельшпиле у белых появляются возможности атаковать в центре, проводя прорыв е4-е5. Таким образом белые отбрасывают с защиты королевского фланга коня f6 и надолго запирают слона g7. Сg7 5.Кf3 O-O

[Сложнее белым атаковать при немедленном контрударе в центре 5...c5 например 6.Сb5+ Сd7 7.e5 Кg4 8.e6 fxe6 9.Кg5 Сxb5 10.Кxe6 Сxd4 11.Кxd8 Сf2+ 12.Крd2 Сe3+ и ничья вечным шахом (идея американского гроссмейстера Я. Сейравана). Конечно, и в этом случе у белых есть хорошие пути, ведущие к захвату инициативы, но это уже тема другой лекции!]

6.Сe3 За 30 лет собственной практики в этой позиции я испробовал и другие ходы 6.e5, 6.Ce2 и 6.Cd3. Все же в итоге я пришел к заключению, что развитие слона на е3 наиболее логично, так как белые затрудняют контригру с c7-c5. К тому же, во многих вариантах белые скорее смогут подготовить длинную рокировку... 6...b6 В других вариантах, связанных с проведением c7-c5, белым не так тяжело получить преимущество, например:

[6...c5 7.dxc5 Фa5 8.Сd3 dxc5 9.e5 Кd5 10.Сd2+/-]

[6...Кa6 7.e5! Кg4 8.Сg1! c5 9.h3 cxd4 10.Фxd4 Кh6 11.g4!+/-] В обоих случаях белые достигают сильной доминации.

7.Фe2 Долгое время я играл такую расстановку:

[7.Сc4 (моя новинка с 1992 года место стандартного 7. Cd3 c5! с обоюдными шансами) 7...Сb7 (позже нашли, что сильную контригру дает 7...c5!) 8.e5 Кg4 9.Фe2 например 9...c5 10.O-O-O Сxf3?

(лучше 10...Кxe3 11.Фxe3 cxd4 12.Кxd4 dxe5! рекомендация латвийского гроссмейстера А. Гипслиса, но не (12...Фc8?! 13.Сd5 dxe5? 14.Фe4!! Сxd5 15.Кxd5 Лe8 16.fxe5 Кd7 17.e6 fxe6 18.Фxe6+ Крh8 19.Лhe1 с полной доминацией в центре, Ланка-Фридман, чемпионат Латвии 1997г. ))

11.Фxf3 Кxe3 12.Фxe3 cxd4

(12...Кc6?! 13.dxc5 bxc5 14.h4! с атакой при разноцветных слонах, похожей как в моей партии 2001 года с Х. Хофманном)

13.Фxd4 Кc6 14.Фe4 Кa5 15.Сb3 Кxb3+ 16.axb3 b5!? 17.Крb1?!

(17.Лhe1+/-)

17...a5! 18.Кxb5 Фb8 19.Кc3 dxe5 20.f5! (стандартный приём блокады слона g7, который всё же не достаточен для получения приемущества) 20...gxf5 21.Фxf5 e6 22.Фg5 h6 23.Фg3 Фb7 24.Фf3 Лfb8 (трагедия; посла правильного 24...Сab8 у чёрных мощная контригра) 25.Лd8+! 1:0 (Ланка-Шнапик, Олимпиада Манила 1992)]

Через 9 лет я пришёл к выводу, что слон на c4 вовсе не нужен, можно играть ферзём сразу на d2 или даже на e2, временно запирая слона f1, зато экономя темп.
7...Сb7

[Мне уже приходилось столкнуться и с альтернативным ходом 7...c5 8.O-O-O Сb7

(приемущества ферзя на e2 явно видны в варианте 8...cxd4 9.Сxd4 Кc6 10.Сxf6! Сxf6 11.e5 Сg7 12.g3+/-; план атаки прост: h2-h4-h5, Фf2 со скорым матом)

9.e5 Кg4 10.Сg1 cxd4 11.Кxd4 Кh6 12.h4!+/- ферзь е2 поддeрживает форпост e5, не перекрывая ладью d1, которая, в свою очередь, создаёт давление по линии "d". Минус варианта 6...b6 в том, что ферзь с d8 не имеет хороших возможностей включиться в игру. После 12...e6?! 13.Кdb5 d5 14.g4 Сa6 15.Сe3 Кc6 16.h5 d4 17.hxg6 fxg6 18.Фh2! положение чёрных стало критическим (Ланка-Уманский, Австрия 2002)]

[Может быть, лучшая возможность контригры связана с 7...Сa6 8.Фd2 Сb7

(но не 8...e6?! 9.O-O-O d5 10.e5 Кfd7 11.Сxa6 Кxa6 12.h4+/- Ланка-Паули, Дрезден 2003)

9.e5 Кg4 10.O-O-O c5 и возникает крайне сложная позиция! Требуется практическая проверка...]

8.e5 Кg4 9.O-O-O! Опять заметно, что возникновение противостояния ладя d1 - ферзь d8 и ферзь e2 - конь g4 явно в пользу белых. 9...Сxf3

[Партия Ланка-Уманский уже показала, что после стандартного 9...c5 белые добиваются преимущества путём 10.Лg1!. Также неудовлетворительно 9...Кxe3 10.Фxe3 c5 11.d5+/- с дальнейшим h2-h4-h5]

10.Фxf3 Кxe3 11.Фxe3 c5 Возникла позиция с разноцветными слонами, где каждая сторона старается открыть своего слона, чтобы развить атаку против короля противника. Партия Ланка-Шнапик уже показала, что посредством 12.Сc4 cхd4 13.Фхd4 Кc6 14.Фе4 белые извлекают преимущество, но мне показалось, что можно намного быстрее создать атаку экономя время на развитии слона. 12.dxc5 bxc5 13.h4! Вот в чём смысл - белые по возможности быстрее стремятся открыть линию "h", пока ещё чёрные не успели уничтожить ограничителя слона g7 - пешку e5 13...Кc6 14.h5 Фa5 15.hxg6 hxg6 16.Сc4 dxe5 здесь следует уже известный позиционный приём: 17.f5!! пешка "f" действует как таран, чтобы разрушить пешечное прикрытие чёрного короля, усиливая действие слона c4. Другой важный момент: белые не дают чёрным поменять пешку e5 на f4, после чего заработал бы слон g7. 17...Кd4 18.fxg6 e6 19.Фh3

1-0

Erstellt mit PGNtoJS

1.e4 d6 2.d4 Кf6 3.Кc3 g6 4.f4! Атаку трех пешек я считаю самым эффективным средством против фианкетто черных, так как в миттельшпиле у белых появляются возможности атаковать в центре, проводя прорыв е4-е5. Таким образом белые отбрасывают с защиты королевского фланга коня f6 и надолго запирают слона g7. Сg7 5.Кf3 O-O
	[Сложнее белым атаковать при немедленном контрударе в центре 5...c5 например 6.Сb5+ Сd7 7.e5 Кg4 8.e6 fxe6 9.Кg5 Сxb5 10.Кxe6 Сxd4 11.Кxd8 Сf2+ 12.Крd2 Сe3+ и ничья вечным шахом (идея американского гроссмейстера Я. Сейравана). Конечно, и в этом случе у белых есть хорошие пути, ведущие к захвату инициативы, но это уже тема другой лекции!]
6.Сe3 За 30 лет собственной практики в этой позиции я испробовал и другие ходы 6.e5, 6.Ce2 и 6.Cd3. Все же в итоге я пришел к заключению, что развитие слона на е3 наиболее логично, так как белые затрудняют контригру с c7-c5. К тому же, во многих вариантах белые скорее смогут подготовить длинную рокировку... 6...b6 В других вариантах, связанных с проведением c7-c5, белым не так тяжело получить преимущество, например:
	[6...c5 7.dxc5 Фa5 8.Сd3 dxc5 9.e5 Кd5 10.Сd2+/-]

	[6...Кa6 7.e5! Кg4 8.Сg1! c5 9.h3 cxd4 10.Фxd4 Кh6 11.g4!+/-] В обоих случаях белые достигают сильной доминации.
7.Фe2 Долгое время я играл такую расстановку:
	[7.Сc4 (моя новинка с 1992 года место стандартного 7. Cd3 c5! с обоюдными шансами) 7...Сb7 (позже нашли, что сильную контригру дает 7...c5!) 8.e5 Кg4 9.Фe2 например 9...c5 10.O-O-O Сxf3?
		(лучше 10...Кxe3 11.Фxe3 cxd4 12.Кxd4 dxe5! рекомендация латвийского гроссмейстера А. Гипслиса, но не (12...Фc8?! 13.Сd5 dxe5? 14.Фe4!! Сxd5 15.Кxd5 Лe8 16.fxe5 Кd7 17.e6 fxe6 18.Фxe6+ Крh8 19.Лhe1 с полной доминацией в центре, Ланка-Фридман, чемпионат Латвии 1997г. ))
	11.Фxf3 Кxe3 12.Фxe3 cxd4
		(12...Кc6?! 13.dxc5 bxc5 14.h4! с атакой при разноцветных слонах, похожей как в моей партии 2001 года с Х. Хофманном)
	13.Фxd4 Кc6 14.Фe4 Кa5 15.Сb3 Кxb3+ 16.axb3 b5!? 17.Крb1?!
		(17.Лhe1+/-)
	17...a5! 18.Кxb5 Фb8 19.Кc3 dxe5 20.f5! (стандартный приём блокады слона g7, который всё же не достаточен для получения приемущества) 20...gxf5 21.Фxf5 e6 22.Фg5 h6 23.Фg3 Фb7 24.Фf3 Лfb8 (трагедия; посла правильного 24...Сab8 у чёрных мощная контригра) 25.Лd8+! 1:0 (Ланка-Шнапик, Олимпиада Манила 1992)]
Через 9 лет я пришёл к выводу, что слон на c4 вовсе не нужен, можно играть ферзём сразу на d2 или даже на e2, временно запирая слона f1, зато экономя темп. 7...Сb7
	[Мне уже приходилось столкнуться и с альтернативным ходом 7...c5 8.O-O-O Сb7
		(приемущества ферзя на e2 явно видны в варианте 8...cxd4 9.Сxd4 Кc6 10.Сxf6! Сxf6 11.e5 Сg7 12.g3+/-; план атаки прост: h2-h4-h5, Фf2 со скорым матом)
	9.e5 Кg4 10.Сg1 cxd4 11.Кxd4 Кh6 12.h4!+/- ферзь е2 поддeрживает форпост e5, не перекрывая ладью d1, которая, в свою очередь, создаёт давление по линии "d". Минус варианта 6...b6 в том, что ферзь с d8 не имеет хороших возможностей включиться в игру. После 12...e6?! 13.Кdb5 d5 14.g4 Сa6 15.Сe3 Кc6 16.h5 d4 17.hxg6 fxg6 18.Фh2! положение чёрных стало критическим (Ланка-Уманский, Австрия 2002)]

	[Может быть, лучшая возможность контригры связана с 7...Сa6 8.Фd2 Сb7
		(но не 8...e6?! 9.O-O-O d5 10.e5 Кfd7 11.Сxa6 Кxa6 12.h4+/- Ланка-Паули, Дрезден 2003)
	9.e5 Кg4 10.O-O-O c5 и возникает крайне сложная позиция! Требуется практическая проверка...]
8.e5 Кg4 9.O-O-O! Опять заметно, что возникновение противостояния ладя d1 - ферзь d8 и ферзь e2 - конь g4 явно в пользу белых. 9...Сxf3
	[Партия Ланка-Уманский уже показала, что после стандартного 9...c5 белые добиваются преимущества путём 10.Лg1!. Также неудовлетворительно 9...Кxe3 10.Фxe3 c5 11.d5+/- с дальнейшим h2-h4-h5]
10.Фxf3 Кxe3 11.Фxe3 c5 Возникла позиция с разноцветными слонами, где каждая сторона старается открыть своего слона, чтобы развить атаку против короля противника. Партия Ланка-Шнапик уже показала, что посредством 12.Сc4 cхd4 13.Фхd4 Кc6 14.Фе4 белые извлекают преимущество, но мне показалось, что можно намного быстрее создать атаку экономя время на развитии слона. 12.dxc5 bxc5 13.h4! Вот в чём смысл - белые по возможности быстрее стремятся открыть линию "h", пока ещё чёрные не успели уничтожить ограничителя слона g7 - пешку e5 13...Кc6 14.h5 Фa5 15.hxg6 hxg6 16.Сc4 dxe5 здесь следует уже известный позиционный приём: 17.f5!! пешка "f" действует как таран, чтобы разрушить пешечное прикрытие чёрного короля, усиливая действие слона c4. Другой важный момент: белые не дают чёрным поменять пешку e5 на f4, после чего заработал бы слон g7. 17...Кd4 18.fxg6 e6 19.Фh3 1-0